外交部回应特朗普的天方夜谭，要求中国核裁军，不合理也不现实
本文仅在今日头条独家发布，谢绝转载
特朗普又开始新议题了，要求中国加入美国和俄罗斯的核裁军谈判。
这太诡异了，美俄核武库占据全球90%的核弹头，中美核力量根本不在一个量级，要求中国也对等裁军就像是让瘦子与相扑选手同台减肥。
所以外交部立马做出了回应，特朗普的「奇思妙想」，不合理也不现实。
咱们国家始终将自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，不与任何国家搞军备竞赛，当然，也就不接受任何国家的指手画脚。
裁军口号背后的霸权逻辑
特朗普为什么急吼吼的想要核裁军呢？
第一，没钱了。
美国每年新增的财政赤字达到2万亿美元，每年光是利息支出就是天文数字，整体债务已经突破37万亿美元了。
而美国核武库计划一直在吞噬海量资金，具体来说，美国为了维持现在的核武库，一年要支出至少750亿美元，未来30年计划总支出1.7万亿美元。
所以特朗普是以“和平”之名行“减负”之实。
第二，舆论战。
美国试图以“三边机制”替代联合国等多边框架，将核裁军进程圈定在美国主导的小圈子内。说白了，这招就是想要将中国捆绑为核巨头，制造“中美俄核武器三足鼎立”的假象，掩盖美俄实际垄断地位。
实际上，从核弹头数量上来说，美国和俄罗斯都是5000枚左右，而中国是约600枚，我们就是个零头，量级差距很大。
这些年中国国力不断增长，武库也有对应的提升，特朗普想把中国卷进谈判中从而限制中国核力量增长，进一步固化美国核霸权优势。
第三，暗度陈仓。
特朗普有个外号，退群大师，美国近年退出《中导条约》，弱化《新削减战略武器条约》，其实都没有真正的落实之前提出的裁军承诺。
现在单独新开一个议题，要求中国加入核裁军，其实就是为了混淆重点。
重点是什么？
美国其实还在不断提升自己的核能力。
美国现在主推的是核武器小型化，比如B61-13，用小当量来模糊核常界限，将核武器纳入常规作战选项。
而且核武器本身很重要，但怎么投送更重要。
在海上，美国制造了12艘哥伦比亚级核潜艇搭载“三叉戟Ⅱ”导弹，配备W76-2/W88等多当量弹头，强化隐蔽打击能力；在空中，美国不断提升B-2、B-52轰炸机的核打击能力，F-35A等战斗机也获得了核弹搭载认证，美国是全球第一家搞战术核武器战斗机投送化的；在路基上，美国部署400枚哨兵洲际导弹取代之前的民兵-3，并且计划开发新型公路机动导弹。
所以特朗普突然冒出来的拉中国一起核裁军的话题，本身就并不成立，因为美国自己就没有做。
三、中国底线，防御性核政策的战略定力
别的不说，中国是五核国中唯一承诺“不首先使用核武器”的国家。
所以我们不是要追求核霸权，我们只是不玩美国的游戏规则而已。
我们有自己的三大原则。
1、不首先使用核武器：我们是全球唯一公开承诺该政策的核国家，将核武器严格限定于最后自卫手段。
2、 最低限度威慑：我们的核力量规模仅满足“国家安全需要”，拒绝参与任何军备竞赛。
3、主权安全红线：台湾省问题、美国的围剿，这些都触碰我们的核心利益，这要求中国必须保有可靠战略威慑能力。
我们的这三大原则是得到国际社会的广泛认同的，相比之下，美国一边高喊裁军，一边推进核武库现代化，甚至退出《中导条约》等关键协议，那我们凭什么陪着玩呢？
特朗普的迷梦
特朗普现在推动的核裁军谈判，有内在的根本性矛盾。
美国一方面想要维持绝对军事优势，一方面又要他国放弃自卫权利。
所以是个天方夜谭。
真要想维护世界和平，那手握最疯狂武器库的国家，理应先放下手中的刀。
中国核政策的核心逻辑是生存而非称霸，这与美国追求所谓绝对安全的扩张性战略形成鲜明对比。所以未来核裁军进程能否突破，取决于美俄能否以行动来兑现责任，而不是向中国转嫁义务。
各位大佬觉得呢？
