美国对等关税24小时后生效，中国对特朗普奉陪到最后一刻
中美经贸会谈经过2天2夜的激烈交锋后还是没能达成任何的共识，双方继续围绕关税展开一系列谈判，在这种情况下特朗普主动提到将访问中国，心里到底打的什么算盘？
美国“对等关税”正式恢复生效。特朗普一锤定音，对全球80余个国家和地区加征10%至41%不等关税，并宣称“这次不再延期”。
特朗普
而中美第三轮经贸会谈于瑞典斯德哥尔摩刚刚结束，谈判虽未达成实质性共识，但双方决定将已暂停的关税和反制措施再度延长90天。
这并不是第一次延期。
唯一不同的是，中国至今未签署任何“对等关税协议”，成为全球唯一一个“奉陪到底”的主权国家。
在之前，美方分别与日本、欧盟、韩国、菲律宾、印度尼西亚等主要经济体达成了所谓“对等关税协议”。
美国4月2日启动“对等关税”政策，原计划90天内达成90份协议。现实却是：超过七成协议仅为框架性声明，无法律约束力，不具执行机制。
这些协议更像是“政治姿态”，而非经济合作。特朗普急于制造一种“所有国家都在排队与美国签协议”的景象，以便在国内塑造“强势总统”形象。
但中国的“缺席”，无疑让这场表演少了最关键的一块拼图。特朗普的“软柿子逻辑”失效，只剩中国还在谈判桌上。
特朗普的谈判策略，从一开始就带有明显的“软柿子逻辑”。对日本、韩国、欧盟——下手毫不客气。对印度、巴西，甚至用上“惩罚性费用”和40%以上的高税。但对中国，却只能喊话。
特朗普表示：“我认为和中国的一切都在顺利推进，我们会有一份非常公平的协议”。
这与特朗普在对其他国家施压时的语气完全不同。他不是不想“硬”，而是知道硬不起来。
中国至今没有签署任何协议，特朗普也不敢真正把145%“极限税率”落实到位。否则，美国自身制造业、进口链和资本市场都会承压。
而中方从一开始就明确表示，谈判必须建立在“平等、尊重、互惠”的基础上。
在瑞典，面对特朗普政府提出的苛刻条件，中方代表团不急不躁，没有接受任何附加条款，也未被迫签署一纸空头协议。而是坚持把之前暂停的24%关税继续冻结，为后续谈判争取空间。
但就在会谈结束后，美国财政部长贝森特在接受媒体采访时突然“软化”。贝森特表示：“即使8月1日恢复征税，各国仍可继续谈判，不必惊慌”。这一说法直接与特朗普“最后期限不能动”的强硬表态相矛盾。
贝森特
不仅如此，美国商务部长卢特尼克、贸易代表格里尔也在不同场合暗示关税有延期可能性，但最后决定权全部交给特朗普本人。
这表明：特朗普政府内部在对华政策上存在不小的分歧。特朗普高喊“强硬”，但财政和商务部门却在释放“灵活”的信号。
中方对此也有清醒判断，明白美国对等关税政策不过是“喊价工具”，真正能否落地，还得看市场反应和国内政治需要。
本轮瑞典谈判中，另一个焦点问题也浮出水面。
美国财政部长贝森特向中方提出新要求：停止从俄罗斯和伊朗进口石油。这背后的目的并不复杂——特朗普希望通过中美贸易谈判，附加地缘政治条件，迫使中国在能源采购上配合美国对俄制裁。
但中方回绝得极为干脆。
外交部发言人随后表示：“中国的能源政策基于自身利益，不接受任何形式的非法单边制裁”。
这番表态，等于是把美国的能源筹码一把推回去。
中方的底气，不止在于拒绝让步。更关键的是，有实打实的“硬牌”。
日前，中国对美稀土磁铁出口量环比增长660%，达到352.8公吨。这不是巧合，而是战略释放。
自中美达成暂缓共识后，中方允许美企加快提交出口许可申请，作为回应，美方也放松了对部分芯片技术的限制，比如恢复英伟达中国某新型隐轰芯片对华出口、放宽EDA软件使用限制。
这说明，中方并非一味对抗，而是在重要领域精确调控，用谈判节奏掌握主动。
特朗普见中国不买账，立刻转向印度“动刀”。
近日，特朗普宣布对印度商品加征25%关税，并指责其“过度依赖俄罗斯能源和军购”。这一政策转向非常明显——中国是踢不动的钢板，印度则成了“杀鸡儆猴”的对象。
中美之间的分歧，并不局限于关税。
中方要求取消对华惩罚性关税、解除高科技封锁、停止对台事务干涉。而美方则要求中国放开稀土出口、降低对俄伊能源采购、调整制造业结构。
这些诉求互不相容，注定无法“一次谈拢”。所以才有了如今的局面：边谈边拖，边打边看。
这场博弈，早已从单纯的贸易议题，演变为战略层面的试探与较量。三轮谈判，三次延期。特朗普的“极限施压”手法，对许多国家奏效，但对中国失灵。
中国没有妥协，也没有退出，而是用“有理有据、有节有度”的方式，捍卫自身利益。真正的强者，不是咄咄逼人，而是沉得住气、扛得住压，看得清局。“奉陪到底”，不是一句口号，而是一种态度。
对等谈判，不等于对方说了算。全球博弈局势未定，但中国已经在这场关税战中，打出了自己的节奏和章法。
特朗普之所以对中美谈判表现出前所未有的耐心，无非还是掀桌子风险太大。能把美国逼到这份上的，有且只有中国一个。到了这个时候，特朗普除了继续与中国谈下去，没有更好的选择。
