中国为何会赞同制裁朝鲜？西方全都猜错了

3月3日，联合国安理会为应对朝鲜1月6日进行第四次核试验和2月7日发射远程弹道导弹而通过了2270号决议。这也是联合国安理会继1718号、1874号和2094号制裁决议之后，联合国安理会为应对朝鲜核试验而制定的第四次决议。这个决议出台有以下特点：旷日持久、最严厉，而这也预示着朝鲜半岛局势已经到了新的转折点。

如果从朝鲜核试验到决议出台间隔的时间来看，1718号决议仅用了6天，1874号决议用了18天，2094号决议用了25天，而这次2270号决议则用了57天。这不仅反应出各方针对2270号决议的出台极为慎重，而且也反应出各方针对决议内容的分歧之大。主要的分歧点则在于美韩希望该决议能将煤炭、石油禁运也写进去，中国对此则坚决反对。分歧的本质在于美韩与中国的出发点不同。美韩的出发点是相信制裁越严厉越好，因而一味强调制裁。中国不仅强调制裁，更强调制裁后如何促使朝鲜回到对话的轨道上。也就是说，如果真的如美韩希望的那样，切断与朝鲜的所有贸易，不给朝鲜留下任何余地，那么朝鲜真有可能破罐子破摔，再也不会回到对话的轨道上了。

两者的本质分歧在于美韩也许真的希望通过国际压力促使朝鲜现政权崩溃。因为在全球化和工业化的时代，哪怕再封闭的国家也几乎绝不可能完全封闭起来还能生存下去，特别是对于被国际社会制裁了20多年的朝鲜来说。也就说，如果按照美韩希望的那样，完全切断与朝鲜的所有贸易，那么朝鲜政权的崩溃或许真的只是时间问题。届时很可能是中国买单，美韩受益。这显然是中国任何一个稍有战略眼光的分析人士与政治家都无法接受的。从决议出台来看，美韩在这方面对中国做出了让步。