美国风向大变，特朗普拒绝出兵保台，不到24小时，强敌宣布退选

 1月21日，据福克斯新闻报道，特朗普在接受采访时，谈到了台海问题。

主持人玛莉亚询问特朗普，如果他成功重返白宫，那么在他的第二个任期内，如果中国选择武统台湾，他是否会选择出兵台海？

对此，特朗普给出了一个颇具个人风格的回答，他没有直接回答主持人的问题，转而开始批评台湾，他认为，台湾拿走了美国大部分的芯片业务。

“过去我们都是自己制造芯片，但现在90%的芯片都在台湾制造。”特朗普强调，“记住这一点，台湾夺走了我们的生意。”

虽然特朗普没有直接回答是否出兵保台的问题，不过包括《新闻周刊》等美国媒体均认为，特朗普的回应，实际上已经暗示了他的态度，那就是如果中国武统台湾，特朗普不会选择出兵。

实际上，这不是特朗普第一次在台海问题上表达类似的态度了，在去年7月份，特朗普在接受采访时，也提到了“台湾抢走美国芯片生意”的观点，并且对“出兵保台”的观点不置可否。

特朗普的这段采访放出后，立刻引发了舆论热议。

美国政策学者埃德宣称：“特朗普指责他的对手对中国软弱，然而他却公开给中国收台开了绿灯。”

保守派律师希斯也评论称：“如果特朗普当选，台湾就会消失，我们半导体产能的很大一部分也会消失。”

虽然美国国内反应强烈，不过这并不能改变一个事实，那就是美国在台海问题上的态度，正变得越来越“谨慎”。在之前的视频节目中我们也聊过，即便是拜登政府，也并不打算在台海问题上刺激中国，相反，为了管控中美关系，拜登政府正在对赖清德等“台独”分子施加巨大压力。

如今，岛内也已经嗅到了美国风向的转变，“疑美论”开始占据台湾的主流舆论场。

美国《纽约时报》报道指出，最新岛内的民调数据显示，仅34%受访者认为美国是值得信赖的国家，低于2021年的45%。

之所以“疑美论”盛行，报道文章给出了三个主要原因。

第一，是岛内民众认为美国现在没有实力“保护台湾”。

在看到美国对乌克兰与以色列的援助陷入僵局，并试想当台海面临危机时美国会怎么做，台湾民众对美国的信心便陡然下降。

第二，是美国的所作所为，尤其是党派轮替后政策的大转弯，让岛内民众认为美国不值得信任。

在1971年，美国曾与台当局签署安全条约，当时大约有9000名美国士兵驻在台湾，但是1979年中美建交时，美国加速撤出驻台人员，这件事至今仍影响台湾民众的看法，“疑美论”也从那个时候深深扎根台湾。

此外，美国2021年从阿富汗的灾难性撤军，以及俄罗斯对乌克兰发起军事行动后，华盛顿决定不出兵，都证明了美国对“盟友”的承诺并非坚如磐石。

报道中还给出了一个贴切的比喻，岛内民众认为，台湾就像乘客，而美国是一个难以预测的司机，可以把人载到安全地方，但也可能随时弃车逃走。

第三，是美国政策朝令夕改，加剧了岛内民众的“担忧”，而其中最大的变量，就是特朗普。

报道指出，在接受采访时，有台湾民众提到，如果特朗普在美国大选中获胜，他们担心美国会再搞4年“美国优先”的外交政策，情况会非常糟糕，他们认为：“美国只想让台湾买更多武器，只想要台湾的芯片和钱。”

如今事情的发展，进一步证明“疑美论”的正确性。

一方面，在赖清德胜选后，拜登便紧急表态不支持“台独”，摆明了就是要划清界限，显然拜登政府对赖清德的担忧多过支持。

另一方面，特朗普的强势归来，意味着美国很可能将迎来政策转向，尤其是特朗普在台海问题上的最新表态，充分说明特朗普不会放弃“美国优先”的政策，而台湾甚至成了“黑名单”的一员。

值得一提的是，虽然特朗普在台海问题上的表态，与美国政坛的主流观点相悖，但是这并不影响他获得党内的支持。

就在特朗普表态后不到24小时，特朗普在共和党内最大的竞争对手——佛罗里达州州长德桑蒂斯宣布退出竞选，并且表达了对特朗普的支持。

事实上，德桑蒂斯一直被视为最可能阻止特朗普的人选，在早期的民意调查中，他的确一度对特朗普保持了优势。不过让人意外的是，德桑蒂斯在竞选期间，却出现了严重的财务问题。由于工作人员众多，筹款期望过高，德桑蒂斯的竞选活动很快陷入了财务困难，为此不得不大幅裁撤竞选团队，这直接导致他的主要捐赠者开始转向其他共和党候选人。

随着在艾奥瓦州以绝对差距败下阵来，德桑蒂斯随即选择了急流勇退。

德桑蒂斯退出后，意味着唯一能够阻止特朗普与拜登对决的人，只剩下前任美国常驻联合国代表妮基·黑利。

而在艾奥瓦州的共和党初选投票中，妮基·黑利只拿到了19.1%的得票率，甚至比德桑蒂斯还要低，因此外界普遍认为，她基本无法对特朗普造成威胁。

接下来，特朗普将与黑利在新罕布什尔州展开竞争，英国《卫报》指出，如果特朗普在这里获得胜利，那么基本就可以敲定他的提名资格。