12比0压倒性通过，中国选择弃权，只能“帮”胡塞武装到这了

 为解决红海问题，安理会又来一轮投票决议，以12比0的压倒性优势通过决议。中国选择弃权，对胡塞武装，中方只能“帮”到这了。

当地时间7月15日，联合国安理会搞了场投票。议题不复杂，就是要把2722号决议里的要求延长——让联合国秘书长每个月接着向安理会汇报胡塞武装在红海袭击商船的情况。

投票结果一出来，12票赞成，0票反对。

这压倒性的优势，看着就挺有分量。但有三个国家投了弃权票。

中国是其中之一，另外两个是俄罗斯和阿尔及利亚。

对中国来说，这张弃权票其实挺有说道。

既没跟着赞成，也没直接反对，等于把态度摆得明明白白——事是这么个事，但处理方式得再掂量掂量。

毕竟胡塞武装在红海的动作，背后牵扯的可不只是商船安全，还有也门局势、地区势力平衡，一堆乱麻缠在一起。

胡塞武装为啥要在红海搞事？明眼人都清楚，跟巴以冲突脱不了干系。

他们喊着要支援巴勒斯坦，就把矛头对准了跟以色列沾边的商船。

但这波操作却让国际航运也跟着遭殃，不少船只能绕远路，成本噌噌往上涨。

安理会想管这事，初衷倒是没毛病，但怎么管就是门大学问了。

像中国，就一直没少为红海问题操心，经常劝相关各方冷静下来，别让局势往更糟的方向发展。

毕竟红海是国际航道，真闹到不可收拾，谁都没好处。

而此次中国在投票中选择弃权，其意图也十分明确：延长报告期限并非不可，但不能仅仅将目光局限于胡塞武装，必须全面梳理整个事件的前因后果。

俄罗斯投弃权票的理由，跟中国有点像。

他们觉得，安理会不能光看表面，得深挖根源。

巴以冲突不解决，红海这边的火就灭不了。

阿尔及利亚作为阿拉伯国家，立场更贴近地区实际，弃权也是怕决议太偏向某一方，反而激化矛盾。

而这12个投赞成票的国家，多半是觉得先把报告机制续上再说，至少能掌握胡塞武装的动态。

但问题是，光靠报告能解决问题吗？恐怕悬。

胡塞武装的动作，本质上是地区矛盾的一种爆发。

不从根上入手，就算天天写报告，该发生的还是会发生。

胡塞武装这边，估计也在瞅着安理会的动静。

他们敢在红海动手，肯定有自己的盘算。

现在决议通过了，等于国际社会的关注度又高了一层。

接下来是收敛点，还是该咋咋地，就得看他们对局势的判断了。

美国和欧洲国家对这次投票结果估计挺满意。

他们一直想给胡塞武装施压，这次决议等于给他们的立场加了码。

但他们可能忘了，光靠施压没用。之前也搞过制裁、甚至动过手，胡塞武装不还是该干嘛干嘛。

国际航运界更关心的是实际效果。

航线安全能不能有保障，保费能不能降下来，这些才是实打实的问题。

安理会续了报告期限，要是没后续的解决办法，那商船该绕路还得绕路，该担惊受怕还得担惊受怕。

中国的弃权票，其实也是在提醒各方：解决问题不能搞一刀切。

胡塞武装的行为得管，但管的同时，也得听听他们的诉求，看看怎么通过政治途径把矛盾化解掉。

光靠施压、制裁，只会把路越走越窄。

胡塞武装也好，其他相关方也罢，接下来的动作才是关键。

中国能帮的，大概也就到这儿了。

剩下的，就得看各方是不是真有心思坐下来，好好聊聊怎么把红海的事理顺了。