美专家：当美军导弹击沉一艘中国航母或两栖舰后，希望中国退缩

这个说法最早出自美国军事专家罗伯特·法利，他在《1945》网站上发表过一篇分析文章。法利是个研究国际安全和军事战略的学者，常年关注中美关系，尤其盯着台海局势。他提出这个假设，其实是基于中美在台海可能爆发的冲突。

说白了，他觉得如果真打起来，美国可能会用导弹干掉中国的一艘航母或者两栖攻击舰，然后指望中国一看损失太大，就不敢再硬碰硬了。

为啥他会这么想？主要还是因为台海问题这几年越来越紧张。美国这边呢，一直把台湾当成牵制中国的一个棋子，通过军售、外交支持啥的，给岛内分离势力撑腰。

中国这边态度很明确，台湾是咱们领土的一部分，统一是大势所趋，谁也拦不住。两边针锋相对，军事上擦枪走火的风险自然就高了。法利这种推测，其实就是在这种背景下琢磨出来的。

谁是罗伯特·法利？

法利是美国肯塔基大学帕特森学院的高级讲师，专门研究军事战略和国际安全。他在学术圈和媒体圈都挺活跃，写过不少书和文章，他曾提出废除美国空军，还讲过战舰历史。

他给《国家利益》《外交官》这些杂志写专栏，经常分析中美军事博弈。这家伙的观点不算特别偏激，他不爱喊口号，更喜欢从技术和战略角度分析问题。在台海问题上，他老早就开始关注了，觉得这是中美之间最容易炸锅的地方。

他的文章里经常提到中国海军的崛起，尤其是反舰导弹这块，给他印象挺深的。不过，他也承认，美国要是真跟中国干一仗，后果谁都算不准。

法利的想法其实不复杂。他觉得，如果中美在台海开打，美国肯定得靠海军，尤其是航母战斗群来震慑中国。

可中国这几年造了不少反舰“杀手锏”，比如东风-21D和东风-26弹道导弹，能打几千公里，号称“航母杀手”。这些玩意儿让美国航母不敢靠太近，不然可能挨揍。

他的假设是，如果中国先动手，美国航母被击沉，美国肯定得反击。反击目标可能就是中国的航母，比如“山东”号，或者我军某型两栖攻击舰。

这种舰艇是中国海军的宝贝，造价高，意义大，丢一艘都心疼。法利觉得，美国要是能干掉一艘，可能会让中国掂量掂量，觉得继续打下去不划算，就退一步。

中国会退缩吗？

要聊这个话题，得先看看中国海军现在啥水平。过去几十年，中国海军从“近海防御”变成了“远洋作战”，进步不是一般的大。

拿航母来说，“辽宁”号是咱们第一艘，从乌克兰买来的“瓦良格”改装而成，2012年服役。“山东”号是第一艘新型航母，2019年入列，技术上更先进。还有传言中的003型航母，据说用，战斗力更强。

除了航母，两栖攻击舰也很关键。我军某型两栖攻击舰能载直升机和登陆艇，适合跨海作战，比如台海这种地方。

这些舰艇加上护卫舰、驱逐舰、潜艇，组成了中国海军的主力。2023年数据看，中国海军舰艇总数超过370艘，吨位上已经压过美国海军，成了世界第一。

再说反舰能力。东风系列家族是美国专家最忌惮的，尤其是东风-26，能打4000多公里，带常规弹头或者核弹头，精度高得吓人。

还有鹰击系列巡航导弹，潜艇的鱼雷，这些都是给对手准备的“硬菜”。法利在文章里就提到，中国这些武器让美国航母有点“怵”，不敢随便靠近。

讲道理，法利指望中国被击沉一艘舰就退缩，估计是想多了。咱们国家在核心利益上的态度从来没软过。台湾问题不是小事，是底线。

历史上，抗美援朝那会儿，美国军力比咱们强得多，中国不照样顶住了？现在经济、军事都上来了，更不可能随便认怂。

从军事角度看，击沉一艘航母或者两栖舰，对中国海军是损失，但不至于瘫痪。海军有后备力量，岸基导弹、空军也能补上。

2022年佩洛西窜台那次，中国在台海搞了大演习，导弹直接飞越台湾上空，震慑力拉满。这说明中国有能力也有决心，关键时刻不会退。

咱老百姓对台湾问题很敏感，真要打起来，全国上下肯定一条心支持政府硬到底。美国专家可能低估了这种凝聚力，以为打疼了就完事，其实没那么简单。

美国的算盘

美国这边呢，也不像表面那么硬气。法利自己都承认，美国航母要是被击沉，后果很严重。航母是美国全球霸权的象征，一艘“尼米兹”级造价超50亿美元，上面5000多人，丢了不光是钱的问题，还有士气和威信。

美国也有顾虑。打中国不是打伊拉克或者阿富汗，中国有核武器，有全球第二的经济体量，真打大了，美国经济也得跟着遭殃。

2018年贸易战那会儿，两边关税一加，全球供应链都乱了套。军事冲突要是来了，能源价格、股市啥的还不得崩？所以，美国其实也怕把事闹太大。

法利提到的反击，靠的是潜艇、巡航导弹这些，确实有威胁。但中国沿海防御很严密，雷达、卫星、反潜系统都不弱，想偷袭没那么容易。加上日本、关岛这些基地离得远，补给线拉长，美国未必占便宜。

这事要真发生了，国际社会肯定不淡定。日本、韩国离得近，可能被卷进去。日本自卫队最近老跟美国搞联合演习，摆明了站队。韩国有点两难，既怕得罪中国，也不敢跟美国翻脸。东南亚国家更头疼，南海本来就敏感，真打起来，谁都跑不了。

欧洲那边估计会喊两嗓子“和平”，但实际帮忙的可能性不大。俄罗斯可能会暗地里乐，趁机捞点好处。联合国开会吵归吵，制裁谁都难，毕竟中美都是安理会常任理事国，谁也摁不死谁。

全球经济肯定受冲击。中国的制造业、美国的科技业绑得太紧，打仗等于两败俱伤。2023年数据看，中国是全球第二大经济体，GDp超18万亿美元，美国25万亿，两边一倒下，世界经济得抖三抖。

中国不惹事，也绝不怕事

回头看看历史，这种大国博弈不是头一回了。1962年古巴导弹危机，美苏差点打起来，最后都退了一步。冷战那会儿，两边斗归斗，没真动手，因为都明白核战争没赢家。中美现在的情况有点像，都是硬骨头，谁也不想真玩命。

再往前，1950年朝鲜战争，美国第七舰队进台海，挡了中国统一。那时候中国穷得叮当响，还敢跟美国干，现在底气更足了。法利可能觉得中国会算经济账退缩，但他没算到，民族感情和国家尊严这东西，不是钱能衡量的。

说到底，法利这观点也就是个假设，真打起来，谁都讨不了好。他自己也说了，最好是通过外交解决问题，别真动家伙。毕竟现在不是二战那会儿，打仗的代价太大。

从中国角度看，咱们不惹事，但也不怕事。海军这些年发展快，就是为了关键时候能顶上。美国的霸权思维改不了，中国也不会一直忍气吞声。法利希望中国退缩，只可能是一厢情愿。