伊朗发射「底牌型」导弹，能找回被美军轰炸的面子么

 是真实反击，还是无能狂怒？

伊朗一口气对以色列发射了至少40枚弹道导弹进行报复，其中包含了之前一直不舍得拿出来的「大杀器」。

但网上很多人表示不屑一顾，仿佛伊朗不能把华盛顿沦陷了，那就都不行。

这种心态其实非常有意思，属于是要么速胜，要么速败，对持久战缺乏系统性认知。

现在中东局势可以理解成一边倒。

之前以色列和伊朗对攻的时候，伊朗就处于劣势，以色列拿到了制空权，伊朗只能使用地对地导弹进行反击；在以色列的拦截能力刚刚出现下滑，伊朗攻击成功率抬头的时候，美军直接出手了。

没有等到2个星期的最后通牒，也没有像美国常见的只喊话不动手，B2轰炸机刚一到位就轰炸了伊朗的核设施。

伊朗瞬间从原本的比较劣势，变成了绝对劣势。

很简单一个道理，伊朗对以色列本土多多少少还能行为威胁，对美国本土那是真的鞭长莫及。

咋办呢？

伊朗开始加紧了对以色列的进攻，拿出了压箱底的手段，开伯尔导弹。

这款导弹是最新款，2023年5月才亮相，以色列方面拥有的情报非常少。

现在能知道的，就是导弹的射程可以到达2000公里，覆盖以色列全境以及大部分美国在中东的军事基地，而携带的弹头非常大，长4米，重达1.5吨。

而在机动能力方面也比较不错，采用的可贮存液体燃料让发射准备时间缩短到12分钟内（这对于中大型导弹来说是很快速的），末端速度达14马赫，并具备机动变轨能力，说白了就是跑的又快，又能转弯。

“沙赫德”无人机，伊朗用于扰乱敌方防空系统的自杀式无人机

为什么说这款导弹是伊朗最后的杀手锏呢？

主要是对比出来的。

伊朗经历了国际社会那么多年的封锁，所以把核心力量都放在了几个有限的技能树上，包括导弹。

从“流星-3”、“征服者-110”等型号，到“霍拉姆沙赫尔”、“海巴尔·谢坎”等更新型号，这些导弹的射程基本就是1500公里，能携带几百公斤的弹头。

那开伯尔导弹直接把攻击范围和携带弹头重量有了质的提升。

这里说个好玩的。

伊朗导弹注重射程和速度，往往牺牲了精度，这常常导致它们错失军事目标，并击中周围的基础设施或建筑物。

但，这可不是坏事情。

因为伊朗非常清楚自己的真正目标是什么。

敌人是美国，能打击到的目标是以色列，而以色列是个拥挤的小国家，打击这里的目标不需要精准，只要扔过去，炸的大，就好。

所以现在形成的局面就是，伊朗打不到美国，那就使劲打以色列。

从下图的监控录像截图可以看出，伊朗的导弹又成功的穿越了以色列的拦截网，并且弹药的携带量明显有了提高。

而从22号的现场救援图片来看，导弹的冲击力要比之前的导弹袭击更强，已经出现了一定的「加沙地区特色」。

现在的局面就是，伊朗没办法防守自己的核设施，以色列没办法防守自己的重点城市。

大家就互相伤害呗。

什么叫做持久战？

首先，强弱不等。

两强相争，会陷入僵局，但不是持久战的逻辑。

持久战的逻辑是，强弱不同，弱势的一方利用国土的纵深、国民凝聚力的优势、国际局势的变化、第三方势力的支持等等，把强大的对手拖入泥潭。

伊朗现在就是这情况，面对以色列，弱势，面对美国，绝对弱势，但反正你不能一口气把伊朗打倒，那就能一直打下去。

打掉伊朗的核设施，暗杀掉伊朗的核科学家，可以阻止伊朗获得核武器。

但常规武器呢？各种导弹呢？

伊朗只要还有反击的能力，不是完全被动挨打，就可以从比绝对力量，变成比谁更能熬。

其次，一口气。

越是强大的国家，耐受度往往越低。

伊朗和以色列现在就是这种情况，伊朗领导层被杀了一波又一波，上来顶位子的人更强硬，更不怕死。

为什么？

伊朗从上到下都清楚，自己弱，除了硬气没有其他办法。

而以色列甚至美国却不一样，他们对于战争的容忍程度反而不高，顺风局可以打得很好，但稍微陷入持久战就很容易退却。

比如阿富汗战争，比如伊拉克战争，美国每次都势如破竹，最后狼狈而走。

历史上很多王朝和帝国，没有输掉任何一场战斗但最终输掉整个战略，就是因为耐受性不够。

最后，提高对抗成本。

在已经不能也没必要发动灭国战争和占领战争的21世纪，战斗的胜败有时候会以一种非纸面的结果来呈现。

什么意思呢？

你厉害，你可以赢，但要维持赢的状态会很难。

这不是爽文意义上的对抗，那种快意恩仇、立竿见影的胜负，而是一种更长续的「折磨」。

其实咱们中国人知道百团大战，知道各种敌后武装，知道解放区的建设，都是以持久战的形式出现的。

伊朗，现在就很需要好好学学中国历史。

各位大佬觉得呢？