伊朗会败给以色列吗？

 很多人都说伊朗怂、被间谍大量渗透、不团结，这次战争，伊朗一定会被以色列打败。

但事实真的如此吗？

伊朗的内部矛盾确实较大，因为随着现代化的发展，宗教势力的统治力在下降。

同时，一些亲西方势力一方面对保守派宗教势力不满，一方面又对伊朗宗教势力过于强大而无力，因此产生了很多间谍。

在以色列摩萨德的渗透下，这些间谍对伊朗的国家安全产生了巨大的威胁。

并且，从1979年伊斯兰革命以来，伊朗的政治生态就分为了两大阵营——改革派和保守派，他们在各个领域都存在矛盾。

但是，如果分析伊朗的社会和文化背景，就会发现伊朗的矛盾还在可控的范围之内，伊朗不会因为这些矛盾被以色列打败。

如果要了解伊朗的社会和文化背景，就需要回顾伊朗的历史。

从16世纪初到1925年，伊朗一直都由政教合一的王朝统治，以伊斯兰为国教，教士在国家政权里担任很多重要职务，并完全掌控教育和司法。

但是，到了1925年，在英国的扶植下，礼萨汗加冕成王，建立了巴列维王朝，并且进行了废除政教合一的尝试，进行了一系列资产阶级改革。

但是事实证明，在伊朗的文化和社会背景之下，政府全面推行西化、切割宗教、进行资产阶级改革，并不是一个合适的道路。

巴列维王朝的行动是限制宗教人士对政治的干预，没收宗教土地和基金，减少宗教学校，推行服饰改革等等。

虽然政府在经济改革方面取得了进展，但是主要受益者是大地主、王室成员和政府官僚们。

面对贫富差距过大、底层人民生活贫苦，农民、手工业商人和工人们心怀怨念。

另一方面，对于教育改革造就的知识分子，伊朗封闭的政治体制，也不能满足他们的政治意愿。

巴列维政权对知识分子采取了严厉的镇压，成千上万的知识界人士被逮捕。

面对大部分群体对政府改革的不满，霍梅尼跳出来喊出口号：不要东方，不要西方，我们只要伊斯兰！

之后工人们开始罢工，商人们开始罢市，教士们鼓动农村人反抗，学生们上了街。

霍梅尼成了伊朗人民的的精神领袖，伊斯兰革命爆发了。

1979年1月16日，巴列维国王永远逃离了伊朗，伊朗重新开始了政教合一的政权。

所以，从唯一一次尝试政教分离的历史来看，在伊朗的文化和社会背景之下，政府贸然推行西化改革并不适合伊朗，霍梅尼政权确实可以兼顾更多群体的利益。

而巴列维时期不彻底的改革，也让伊朗人民痛恨了西方的体制。

伊斯兰教有上千年的信奉历史，这条有数百年历史的政教合一道路，仍受到绝大多数人的支持。

虽然伊朗目前国内仍面临着较大的矛盾，但是这种矛盾还在可控的范围之内。

随着现代化的发展，伊朗的宗教政权也许会生变，但不是现在。

并且，伊朗作为一个悠久的独立民族，他们有很强的民族自信心，在战时爱国主义之下，这种力量无法被打败。

间谍毕竟只是少数，伊朗的大部分人民都明白，皮之不存，毛将焉附？他们不会背弃国家。

在军事实力方面，伊朗有较为完善的工业体系，有基本完善的军工体系，可以不断生产。并且，伊朗还有大量的导弹库存。

伊朗的国土面积是以色列的65倍，人口是它的10倍，GDp也和以色列差不了多少。

并且以色列目前的情况，也非常不乐观。

伊朗只要一天发射100枚导弹，以色列就至少要打500枚导弹防御，防御导弹的单发成本在300万美元以上，那以色列的单日的防御成本至少是10多亿美元。

以色列经过这几年的持续战争，再结合它目前的导弹拦截率来看，他的拦截导弹库存已经不多了。

并且伊朗持续的空袭，会导致以色列大量的资本和企业外逃，迫使大量企业向国外转移。

伊朗还可以通过封锁霍尔木兹海峡、炸毁以色列的空运机场，实现大力封锁以色列的经济发展。

以色列只有几百万人口，只有那么几个城市，一旦伊朗选择跟以色列打持久战、消耗战，以色列要怎么战胜伊朗呢？

另外，还有很多人都在嘲讽伊朗懦弱，说他在抵抗之弧中总是不敢为“小弟”们上场。

但这个问题还有另一个角度。

哈马斯、真主党和胡塞武装等力量，其实也是在为他们自己的意识行态而战，而不是为伊朗而战。伊朗和他们的关系更像是合作者。

不是所有国家，都有我们抗美援朝的魄力和英勇。

至于伊朗和以色列的这场战争，伊朗可能会经历相对的失利，但是以色列也要付出同样惨痛的代价。

以色列一直在用侵略进行扩张，虽然它暂时因这条道路取得一定的发展，但最终也会倒在这条路上。君以此兴，必以此亡！这句话很适合送给以色列。